腾众软件科技有限公司腾众软件科技有限公司

十斋日是哪几天,十斋日是哪几天是农历

十斋日是哪几天,十斋日是哪几天是农历 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者,我根据(jù)自身接触的信息,个人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人员”,不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员,但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)?看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事 但(dàn)这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定
韩春雨事(shì)件是怎么回事十斋日是哪几天,十斋日是哪几天是农历rong>

首先,随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明,韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无法(fǎ)重复,2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二,关键的(de)问题是错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不能确定,对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言(yán),明(míng)面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的,而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

韩春雨事件是怎么回事 但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is th十斋日是哪几天,十斋日是哪几天是农历e best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù),实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友,答复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面,我和韩春雨通过几次电话(huà),个人感觉他并(bìng)不显得浮躁,在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后,在河(hé)北科技大(dà)学网站上的(de)声明(míng)中也(yě)说(shuō)要继续研究(jiū)。因此,我个人的美(měi)好愿望是,他之前的(de)错误只是工作中的(de)失误,而(ér)科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然,对于他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回(huí)复质疑,我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前,由于撤稿,一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà),但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分证据(jù)说一分话,在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前,还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误,而(ér)不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì) 但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前,我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé),如果不(bù)能说明(míng)它(tā)对(duì),目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的,结果以后证明它是(shì)对的,或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的,以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)(科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论),更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就(jiù)是(shì),既然(rán)发表论(lùn)文,就有义务(wù)公(gōng)布原始数据(jù)。第二(èr),不成(chéng)熟的技术,偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大,毕(bì)竟是(shì)自然杂志,而且又是那么具有里程碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅,刻(kè)意造假的(de)风险太大,一旦被揭发,那就是身(shēn)败(bài)名裂,得不偿失(shī)!所以,我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)!但,这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的(de)方法(fǎ),过程,数(shù)据,结果进行质疑!我觉得,这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情,也是(shì)很正常的事情,现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载,真(zhēn)的变了风(fēng)味,专业的(de)问(wèn)题(tí)还是让专业(yè)人士去解(jiě)决,吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好!

未经允许不得转载:腾众软件科技有限公司 十斋日是哪几天,十斋日是哪几天是农历

评论

5+2=